1.По эволюции: найдена зависимость эволюции от появления и включения в работу новых собственников новых по качеству собственностей.

   2.По системе управления населением (основная часть государственной идеологии) – обеспечение стабильности власти:

даны определения

а) насильственной (религиозные и псевдосоциалистические страны);

б) «денежно-капиталистической» в резерве насильственная (все цивильные капиталистические страны кроме России;

в) «денежно-капиталистическо-криминальной» России в резерве насильственная;

г) разработана оптимальная система «денежно-госсекторная» (она же и система управления экономикой страны).

   3.По системе управления экономикой страны:

обнаружена только в цивильных капстранах на уровне хозкорпораций в игровой индустрии. Система оптимальная, справедливая. Дано определение. Может быть использована сначала в госсекторе экономики любых стран, затем на уровне общегосударственной власти.

   4.Развитие банка давно остановлено – конец развития – самостоятельный орган управления экономикой страны. Имеет место в хозкорпорации.

   5.Развитие капиталистического способа хозяйствования – последняя стадия позднего капитализма - хозкорпоративный способ хозяйствования.

   6.Выявлена агрессивная, отрицательная роль международной финансовой мафии. Разработан способ борьбы с нею путем развития госсектора в странах.

   7.Разработан способ (стратегия и тактика) плавного перехода (замены) в пределах госсектора  псевдогоссекторного способа хозяйствования высокоэффективным истинногоссекторным способом.

   8.Разработан способ плавного перевода частного сектора на хозкорпоративный способ хозяйствования.

   9.Разработано оптимальное разделение государственной власти по уровням и на категории единой компетенции. 

   В стране обостряется давнишний идеологический кризис. Зреет глухое недовольство властью. И это при полном отсутствии оппозиции и лидера. Население не обучено, не организовано и потому не знает, что требовать от власти – ни одного политического требования до сих пор выдвинуто не было.

   Этим обстоятельством воспользовались не только добровольные благожелатели, но и платные провокаторы, прошедшие инструктаж в США, Канаде... и получившие деньги на организацию недовольных с надеждой использовать их для входа во власть.

   Если раньше население было просто пассивно и молча не поддерживало власть, то теперь выходит на улицы и площади с возмущенными речами в сторону власти. В общем, стихия, но с тенденцией развития. Никто в толпе не знает, что хотят.    

   Общественного мнения, которое должно содержать политическое требование, нет, нет, и не предвидится. Если  бы оно было, провокаторов типа немцовых-навальных как ветром бы сдуло.

   Массовые шествия, митинги, безусловно, беспокоят власть и капитал имущих. Во-первых, толпа непредсказуема и неуправляемая, во-вторых, ее может спровоцировать любая неосторожность и, в-третьих, процесс пошел.

   Снизить опасность силой или штрафами – не самое умное. Единственно, что надо, это политическое решение.

   Все отлично понимают, что В.Путин самый авторитетный человек в стране. Следовательно, политическое решение должно исходить от него. Суть предложения народ может и не поймет в силу политической неграмотности, но то, что оно даст – в это поверит и будет не только ждать, но станет ему опорой, так как надо попросить народ его поддержать, - противников решения будет достаточно. В первых рядах их – партия ЕР. Так что В.Путин обращается не в связи с необходимости прекратить шествия и митинги, а с просьбой поддержать его.

   Решение должно быть действительно на пользу стране и не должно спровоцировать международную финансовую мафию.

   Решение давно созрело, но в одиночку, без поддержки народа, его не реализовать. Вот причины этого решения: 1.частные банки, а Центробанк тоже коммерческий, казну страны не пополняют, а расходуют, вывозя капитал из страны; 2.до сих пор нет кредитной системы в интересах государства; 3.частный сектор экономики работает не на нашу страну; 4.можно надеяться только на государственный сектор экономики. Но ему надо создать условия. Для этого необходимо обслуживание его частными банками заменить Банком госсектора.

   Если народ поддержит, эту реформу госсектора будем проводить. Даешь Банк госсектора! 

   Внешняя торговля страны по совету заокеанских благожелателей стала стихийной,  неуправляемой и источником наживы, роста цен. Раз уж страна стала страной-потребителем, то мы покупаем у развитых стран все или почти все. Известно, чем крупнее опт, тем дешевле товар. В СССР многие годы успешно функционировал Комитет по снабжению и сбыту. В его функции входили внутренняя и внешняя торговля и рынок.

   Да и разделение труда требует освобождения производителя от сбыта продукции. Логика железная. Вроде и уговаривать никого не надо, а что-то нашим правителям мешает и мешает.

   Стабильность власти, ради чего в стране все поломали и уничтожили, населению обходится с каждым годом все дороже и дороже.

   Принцип централизации снабжения и сбыта, успешно апробированный СССР, сейчас есть возможность довести до совершенства, так как все уже научно проработано: необходимо руководителю Комитета придать статус собственника продукции страны, ввести оптимальную систему оплаты труда – за труд и за эффект от него, заменив коллективные премии одинаковые и трудяге, и лентяю.

   Учреждение Комитета снабсбыта перекроет поток в страну некондиционных, поддельных и вредных для здоровья товаров, а также оставит бумажных посредников без работы. Кроме того можно сократить пару министерств за ненадобностью.  

   И снова всплывает старая болячка всех стран: за что получают нехилые деньги и чему учат молодежь ученые политических наук, если страна погибает столько лет? Есть предложение: эту армию ярых нахлебников перевести на оптимальную «денежно-госсекторную» систему оплаты труда – за труд и за эффект от него, ввести ограничения оплаты за работы по совместительству, перевести на ненормированный рабочий день и рабочую неделю. Политических ученых, работающих в коммерческих организациях, дисквалифицировать и исключить из РАН. Лишние две академии общественных наук ликвидировать с конфискацией нажитой собственности. Здания передать РАН. Все научные учреждения при Министерствах и Ведомствах передать РАН. 

   К проблеме рентабельности хозяйствования (бизнеса). Проблема не из легких.

   1.Власть, начиная с М.Горбачева, с гордостью проповедует невмешательство государства в экономику страны, в частности не ограничивает рентабельность деятельности.

   2.Но собственникам показалось этого мало и они стали насчитывать рентабельность не на  свои затраты, а на суммарную стоимость товара. Это – небольшая на слух тонкость, а фактически поднимает цену будь здоров! Чем дороже товар, чем больше посредников - тем больше навар.

   Затраты на прием, хранение, доработку и прочие расходы безусловно должны войти в стоимость товара, а вот наценка на товар должна исчисляться только на те расходы, которые должны быть возмещены в течение года или всего цикла. То есть расходы на капремонт, новое строительство, расширение и модернизацию оборудования, благоустройство – все, что имеет длительный срок долговечности, после ввода их в строй включают в перерасчете затрат на один год.

   Этим пользуются все собственники капитала. 

   В.Ленин хотел построить государственный капитализм, но вместо него вынужден был запустить в страну дикий капитализм для восстановления страны, назвав его Новой экономической политикой – НЭП. И.Сталин же строил социализм, не имея ни теории, ни чертежей. Успехи СССР были столь грандиозны, что сначала Италия, а затем и другие капиталистические страны последовали примеру нашей страны. Первые годы работы госсектора Правительства капстран не могли нарадоваться. Но через 5 – 7 лет госсектор стал убыточным и не мог конкурировать с частным сектором. Пришлось все новые заводы госсектора пустить с молотка.

   Более прогрессивный способ хозяйствования должен быть более эффективным старого, но это не произошло.

   Ликвидировать промышленную часть госсектора, капиталисты уверовали в вечность капитализма и частной собственности общественно значимой собственности. Анализировать причины конфуза никто не стал – ни коммунисты СССР, ни, тем более, капиталисты.

   Шли годы, сообщество развивалось. Самая эффективная игровая индустрия после наркобизнеса, банковской и страховой деятельности и продажи вооружения, обнаружила, что банки и государство отнимают у нее большую часть выручки. В погоне за максимальной прибылью собственники капитала игровой индустрии разработали новый более прогрессивный капиталистический способ хозяйствования – хозяйственно-корпоративный. Хозкорпорация оказалась значительно эффективней даже технологических корпораций. Это подтвердила успешная апробация ее во многих цивильных капстранах за 30 лет.

   Подобно акционерным обществам, которые открыли новые по качеству собственности и определили им собственников, этот способ добавил недостающие и запустил их в работу. Так на уровне хозкорпорации были реализованы ВСЕ требования эволюции. В результате ВСЕ производственные отношения на этом уровне стали оптимальными, что сразу же вызвало скачек эффективности использования ресурсов. Основное отличие нового способа хозяйствования – включение в состав корпорации самостоятельного Банка, который получил властные полномочия в пределах своей компетенции, расширенные функции и новые задачи, превратив его в орган управления экономикой корпорации, руководитель его получил статус собственника казны и бюджета плановых расходов корпорации до потери эффективности в работе по найму. По сути, внутри корпорации было произведено оптимальное разделение власти и по вертикали и по компетенции.

   Анализ показал, что хозкорпорация есть ПРООБРАЗ высокоэффективных и госсектора экономики, и государства в целом. Однако власти и ученые политических наук это замолчали и держат втайне от населения всех стран. А в хозкорпорации доведены до оптимального уровня все системы, связанные с деньгами, а, следовательно, ВСЕ системы, так как деньги пронизывают от и до.

   Чего же боле? То, что не смогли сделать классики, ученые политических наук, Правители сделали собственники капитала игровой индустрии. Что же мешает перенять столь ценный опыт? Сегодня во всех цивильных капиталистических странах стабильность власти достигается расходованием казны страны, включением печатного станка и получением иностранных займов. А при оптимальном разделении государственной власти стабильность ее достигается только постоянным развитием страны. А при реализации политической реформы все власть и капитал имущие свои накопления потеряют. Кто же будет рыть себе яму добровольно?

    Все зависит от населения – его общественного мнения и от равновесия власти: все, что можно было выжать из страны для стабильности власти за 30 лет, выжато. Да и развитые страны и международная финансовая мафия помогают расшатать власть России. 

   В войну 1941-45 годов только среди молодых предательства не было, но среди взрослых поголовно была двойная мораль – кухонная и прилюдная. А при М.Горбачеве предательство  пошло резко в гору. Максимум предательства произошел при Б.Ельцине в основном среди ярых коммунистов. Сегодня нет ни уважения, ни доверия к власти – только к деньгам.

   В России появился новый вид патриотизма – временная верность власти пропорционально величине личного благополучия до появления угрозы потери доходов.

   В чем же преуспела власть за 20 лет? На первом месте ложь и обман – повсеместно в любое время и в любом количестве на каждом шагу. На втором месте – повальный криминал. В целом – плачевные результаты. Неудивительно, что власть потеряла доверие – кредит доверия к власти исчерпан. Хорошо, что население выражает свое возмущение стихийно, не организовано и не содержит политического требования смены государственной преступной идеологии – немедленному переходу на госсекторный способ хозяйствования в пределах госсектора.

   Последние выборы могли привести к политическому кризису – спасла преступная избирательная система. Следующим выборам грозит бойкот населения.

   Власть подошла к роковой черте – либо перейдет от слов к делу, либо погибнет.

   Как удалось США при преступной государственной идеологии добиться уважения населения, отсутствия лжи и криминала в важных мелочах быта? Что стоит только поведение цен и тарифов на все и вся? А доверие к полицейским?

   У нас в резерве высокоэффективный госсекторный способ хозяйствования в пределах госсектора экономики, свободный от ошибок. Что власть медлит? На что рассчитывает? Такое мнение, что у власти временщики. 

   Эти отношения никогда не формировались стихийно – их формировало множество людей, как добровольных, так и платных. Власть всегда тщательно следила за состоянием этих отношений. Помощников было всегда достаточно – религия, учителя и преподаватели, просветители и все приближенные к власти, чиновники, офицеры, промышленники, торговцы - те, кто чувствовал себя успешным.

   Прогресс средств массовой информацией, интернета эту проблему и облегчил, и затруднил.

   Б.Ельцин по совету американских профи выбрал «денежно-капиталистическую» систему управления населением, но с поправкой. В США эта система работает более 300 лет – «власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения». Но царю Борису надо было все и сразу. Вот и поправка «...любыми способами вплоть до криминальных». Народ эту систему назвал по-своему – «воруй, если не лох!».

   В результате не меньшая часть населения, а большая, ударилась во все  тяжкие. Но у кого власть, тот может больше украсть. Потеряв чувство меры, отличилась партия ЕР.

   Жизненный уровень стал падать, деревни и население вымирать, кругом был обман на каждом шагу. Любая пропаганда ЗА власть шла насмарку.

   Население для оценки власти не ищет политические ошибки и промахи, не занимается анализом действий и бездействия власти – у населения есть четкие критерии. Ему надо лишь ощутить хорошо ему и семьям или плохо и динамику изменения этого состояния. Ощущение плохое и недовольство возрастает.

   Если в ближайшее время власть не сумеет найти противоядие этой наглядной агитации, будет плохо и даже очень плохо. И речами, обещаниями, призывами и лозунгами, планами тут не поможешь. Нужны ДЕЛА. Вот какие есть предложения:

1.Отменить иммунитет депутатов перед Законом;

2.Отменить право депутатов, ученых политических наук, судей на ошибку;

3.Ввести прогрессивный налог на имущество и доходы;

4.Провести реформу по науке – изъять все научные учреждения у Министерств и Ведомств, а также Академии общественных наук на вольных хлебах и передать их в РАН.

5.Учредить Банк госсектора экономики;

6.Ввести в УК статью об уголовной ответственности и конфискации зарубежной собственности, приобретенной за счет вывезенного из страны капитала.

   Подготовить популярные объяснения по каждому пункту.

   В результате этих мер власть получит поддержку населения, без нее власть не имеет тыла, а страна не развивается. 

   Идеология выживания страны с обогащением собственников власти и капитала (приспособлением к капитализму, исходя из вечности его), или идеология развития страны и каждому - за труд и за эффект от труда, исходя из неминуемой гибели капитализма.   

   Понятно, что власть и капитал имущим принятое направление для страны весьма по нраву, а населению шибко плохо идти этим путем. А идти разными путями - власть сюда, население туда – не получается. Чей голос больше весит – населения или власти? Ответ однозначный – населения.

   Ситуация внутри страны и внешняя развиваются и развиваются. Внутренняя требует от власти больших усилий и может по какому-либо ничтожному поводу обостриться до нельзя.  Внешняя развивается не в пользу страны. Пора выбрать путь для государства. 30 лет разрушения пора кончать – шибко опасно, надо начинать развитие.

   В стране существуют три сектора экономики – частный отечественный, частный иностранный и государственный. Первые два работают не на страну, государственный стал крупным сектором-потребителем.

   Трогать первые два – нереально, остается только госсектор. Как его сделать высокоэффективным - известно. Расстановка сил в обществе – плохая: противник – Госдума, партия власти. Население – только потенциальный союзник, так как политически не готов. Можно рассчитывать только на его поддержку в случае обращения к нему и к другим политическим партиям, прошедших в Госдуму, с четким политическим предложением: надо учредить Банк госсектора для этого нужно согласие населения и этих партий, так как партия Власти, следовательно и Госдума, будут против этого решения.

   Не решив эту проблему, развития страны не будет. Будет Банк госсектора – будет развитие страны. В резерве роспуск Госдумы. 

   Вот в чем вопрос. Кто голосует за КПРФ? Большая часть – активисты протестного голосования, так как графы «против всех» по просьбе трудящихся Госдума убрала. Малая часть – это те, которые не теряют надежду попасть на легкую работу с хорошей оплатой, лечением и льготами при пироге. Но есть еще часть, которая свято верит в приход коммунизма и слет-сбор пролетариев.

   Со времен К.Маркса утекло много воды. За эти годы определения всех политических понятий  в официальных источниках информации были изменены опытной рукой и не единожды. Так произошло и с понятием «пролетарий». Пришло это понятие из древней истории и обозначало людей, имеющих только потомков и не имеющих никакой собственности. На заре становления капитализма пролетариями называли разорившихся крестьян, не имеющих средств прокормить свою семью, подавшихся в город на заработки, не имеющих своего угла и жаждущих работать, они имели только свои работящие руки. Под это определение давно в России и развитых странах никто не попадает. Ждать их, никакого смысла нет, и давно не было. Это объясняется лишь желанием сохранить мысли К.Маркса и российских революционеров, подобно религии, сохраняющей свои догмы.

   Гениальный К.Маркс разбил все опубликованные экономические теории вечного капитализма, совершил открытие о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства. К сожалению, он не занимался строительством справедливого общества, и все его научно необоснованные догадки о нем были ошибочны. В.Ленин повторил все ошибки К.Маркса и добавил свои. Классиком его сделал товарищ Сталин.

   Понятие «коммунизм» не имеет определение: это не способ хозяйствования, это не способ распределения благ, а понятия, не имеющее определения наука относит к ложным – примеры: «демократия», «народовластие».

   Есть капитализм – дикий, зрелый и поздний, есть госсекторный способ хозяйствования, с развитием переходящий в социализм – последний способ хозяйствования согласно законам эволюции общества.

   Это весьма серьезно, так как у КПРФ цель оказывается ложной.

   Теперь о принципе коммунизма. Обратимся к верному способы анализа - сравнению.  

   Вот основной принцип капитализма дикого и зрелого. Власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения, что называется «денежно-капиталистическая» система управления населением, у которой в резерве религиозная система – насильственная. Для России введена поправка, так как бывшему товарищу Б.Ельцину требовалось все и сразу. «,,,любыми способами вплоть до криминальных». Это есть основная часть государственной идеологии капитализма.

   Шло время, собственники капитала игровой индустрии в погоне за максимальной прибылью разработали последнюю стадию капитализма – более прогрессивный высокоэффективный способ хозяйствования под названием хозкорпоративный. В его состав включен самостоятельный банк корпорации с расширенными полномочиями, расширенными функциями и новыми задачами – по сути, орган управления экономикой корпорации, для чего руководитель банка получил статус собственника казны и бюджета плановых расходов корпорации. Банк организовал впервые в мире на этом уровне кредитную систему в интересах хозяйства, предоставляя ему безвозвратный и беспроцентный кредит за право участия в приросте прибыли. Кроме того банк разработал новую оптимальную систему оплаты труда, что одновременно является и системой управления населением корпорации и системой управления экономикой ее. Эта система заключается в оплате за труд и за эффект от него и называется «денежно-госсекторная». Вот это и есть основной принцип позднего капитализма, ему около 30 лет.

   Анализ выявил, что хозкорпорация есть прообраз правильно структурированного госсектора экономики. Его принцип годится и для госсектора, и для социализма.

   Так что основной принцип коммунизма даже с поправкой не годится.

   Все добытые новые материала политических наук были немедленно нарочным самолетом доставлены Г.Зюганову 7 (семь) лет назад! Ни ответа, ни привета! Эти материалы бывший товарищ Г.Зюганов, ныне миллионер,  скрыл от партии и не провел партийного обсуждения. Выводы делайте сами. Подробности и обоснования политического решения rodina.cefey.eu, всем успехов. 

   В последнее время к проблеме долгов подключается все больше и больше людей, как профессионалов, так и любителей. Появилась надежда, что эта проблема найдет способ ее разрешения. http://video.mail.ru/mail/clearcity/64/565.html  Вставить видео - не получается. 

   Хочу отметить самое существенное всем хорошо известное. 1.Банки есть во всех странах. 2.Банки обслуживают не только свою страну. 3.Появились и международные, скорее -  надгосударственные банки, надгосударственные Правительства типа Правительства Евросоюза, организации типа ООН, армии типа НАТО и финансовое мировое правительство типа Бильдербергского клуба. 4.Запасы в виде денег, драгоценных и редких металлов, драгоценностей, художественных и прочих коллекций, и других ценностей хранят во многих местах, начиная с домашней кубышки и кончая всеми видами банков. 5.Хотя долгое время банки религиозных государств не имели ростовщического процента, сегодня они нашли способ обогащения, выдавая невозвратный беспроцентный кредит за многолетнее право участия в приросте прибыли хозяйства. Этот способ перенят хозкорпорациями игровой индустрии. 6.Ни в одной стране не было, и нет системы управления экономикой – доверено капиталу: капитал идет туда, где больше прибыль при государственных гарантиях, что развитые страны делает странами-потребителями.

   А теперь то, что увидено и понято не всеми: 1.Банк эволюцией общества предназначен быть органом управления экономикой государства, но это есть только на уровне хозкорпораций и то с недавних пор -  всего 30 лет. 2.В мирном и насильственном перераспределении денег виноваты не только и не столько банки – львиная доля в этом приходится на власть и капитал имущих (не только банкиры, но и собственники и власти, и основных средств производства). 3.Все исследователи, как и авторы этой глобальной проблемы, исходят из вечности капитализма, на смену которого должен прийти госсекторный способ хозяйствования – слишком много издержек у капитализма – и кризисы, и войны, и терроризм внутренний и внешний по отношению государства, и бедность и прочие болячки сообщества.

   Таким образов, выводы парадоксальны – 1.частный сектор экономики, использующий капиталистический зрелый (есть и дикий) способ хозяйствования должен перейти на хозкорпоративный способ – последнюю стадию капитализма, а госсектор должен перейти с псевдогоссекторного способа хозяйствования на истинно госсекторный способ; 2.банк должен стать органом управления экономикой страны; 3.государственная власть должна быть разделена не на ветви, что устарело и не соответствует де факто, но еще и тормозит развитие страны и сообщества, а по уровням и по компетенции управления собственностью.

   Собственники капитала и власти достигли всего, что желали, и узаконили все свои права, поэтому активная роль эволюции общества перешла к населению страны, а ведомая сила – к власти. Власть и собственники всего и всея это быстро осознали, население опаздывает.

   Исходя из аксиомы (постулата) о необходимости зависимости материально-имущественного положения каждого гражданина от его персонального вклада в достижении цели общества, все страны должны перейти на новую единую систему оплаты труду, разработанную хозкорпорациями, – за труд и за эффект от него, так как цель общества – постоянное повышение эффективности использования ресурсов. Только при следовании этой цели достигается постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянной повышении уровня социальной справедливости.

   Установлено, что сообщество за последние 100 лет открыло кроме двух высокоэффективных новых способов хозяйствования несколько новых общественно значимых собственностей и новых их выборных собственников, все они успешно работают, но, к сожалению, только на уровне акционерных обществ и хозкорпораций, не перейдя на общегосударственный уровень. Власть во всех странах консервативна, и без необходимого общественного мнения это делать не будет.

   Прогресс общества и сообщества зависит только от населения. Политическое просвещение его – дело патриотов и политически грамотных граждан. К сожалению, к услугам для этого – только интернет. Другие способы популяризации новых политических знаний требуют больших денег. Некоторые товарищи предлагают расклеивать листовки. Да и без привлечения молодежи ничего не выйдет.